2010 FIFA World Cup – Uruguay vs Ghana (Quarter-Finals) – Part 1

The Match between Uruguay and Ghana in the 2010 FIFA World Cup Quarter-Finals in South Africa
Video Rating: 1 / 5

Uruguay vs. Netherlands: Dutch win, 3-2, advance to first World Cup final since 1978 CAPE TOWN, SOUTH AFRICA — As a first-time host of soccer’s grand spectacle, Africa opened the 2010 World Cup with tremendous good will showered upon its six qualifying teams. By the quarterfinals, South America had emerged as the tournament’s dominant player, with four of its five squads among the last eight. But Tuesday at Cape Town Stadium, the Netherlands did its part in restoring Europe as the leading actor in the World Cup, defeating an undermanned but resilient squad from Uruguay, 3-2, in the first of the tournament’s two semifinals to guarantee an all-European final. The Netherlands will face either Spain, the 2008 European champion, or three-time World Cup champion Germany, for the sport’s most coveted trophy Sunday at Johannesburg’s Soccer City Stadium. The loser of Wednesday’s semifinal in Durban will face Uruguay in the third-place match Saturday in Port Elizabeth. Dutch soccer fans erupted in cheers, song and ear-splitting vuvuzela blasts when Wesley Sneijder, their most prolific scorer, struck the 70th-minute goal that reclaimed the lead after a tense first half ended in a 1-1 deadlock. Once the victory was official following a spirited surge by Uruguay, which scored to make it a one-goal game during stoppage time, a throng estimated at 40000 to 50000 erupted anew in Amsterdam’s Museum Square, where Dutch supporters watched the proceedings on massive outdoor screens. Almost
Video Rating: 0 / 5

Comments

  1. tikizzia1981 says:

    @aftpoeta79 Te dejo n paz y ojala razones, Una cosa q no se si te referi es que las leyes son frias y alguien siempre sale afectado y otro benef, El futbol como otros deportes PERMITE LAS FALTAS < porque? porque no hay juego q no las tenga, son parte del juego, por eso hay arbitros, q castigan, por lo tanto, no puedes decir q por romper la regla de no mano es trampa es una falta q se castiga, por eso siempre tuviste razon ENGANAR AL REF ES trampa, suarez nunk engano,falto, el ghanes fingio!, PAZ

  2. tikizzia1981 says:

    @aftpoeta79 Y YA PARA Q VEAS donde esta la injusticia real, y k t deja aun peor. UN ghanes inventa un foul, b una oport dorada en el ult seg de un jueg crucial, engania al arbitro(quedamos e q est si es trampa, enganiar,para tmar una ventaja) Cobra esa falta fingida,ya eso empania ese gane si anotan, Entonces tenemos una injusta falta q provok un penal ,y expulsion inmerecidos, de miagro no elimin a urug con esa ch****a, falla gyan y hay amenazas de muert , van a penales y fallan de nuevo, paz

  3. tikizzia1981 says:

    @aftpoeta79 Como son las cosas Suarez mereceser llamado heroe, el honor esta en saber usar las reglAS para tu ekipo,y vencer ,si es posible, Todo o k kieres ensuciar el triunfo de urug espero ya veas q fue l sino debes conserbar tu idea de todo n e mundo es dehonesto, Si insistes en sucio y trampa es todo tu derecho pero quede claro q se te debate facil, Escribes mucho como filosofia y debes ver q la moral esta en dar todo lo q la regla t permite, es logico ghana pierde x fallar su chance>>

  4. tikizzia1981 says:

    @aftpoeta79 Comprende q si lo tomas asi casi todo jugador quiebra las reglas, espero q ya esto sea claro, y q si de acuerdo a ti quien rompe las reglas es tramposo, todos son , por lo tanto suarez es igual a todos, Ya esto lo repito para q veas q ilogico tu interpretacion de las reglas es, SI UNA REGLA SE ROMPE SE CASTIGA, MANO? SI ES TRAMPA ,TODOS TRAMPOSOS,yo no invento, tu dices eso, Reconoce q no interpretas las cosas razonadamente, Antes lo viste como es , si no es ocutar tu falta notramp

  5. tikizzia1981 says:

    @aftpoeta79 Espero hayas agarrado la onda, es duro admitir tu error pero es d valientes, hay muchos q ven su malinterpreta,, y son necios ,pues ven q estan mal e insisten, Suarez sabiendo q la regl le da a elegir penal o eimin actua en un seg,es mas reaccion a lo q su companiero trato 1ro, es algo increible si se analiza, es el ult, seg,esgol q t elimina, es pk o goal, q prefieres Es un juego simple pero si inventas cosas q no pasaron,lo haces complicado, Limpio recurso,q l acepts o no,irrele

  6. tikizzia1981 says:

    @aftpoeta79 Ah, Como t acabo de explicar, si dices q todo jugador casi en el mundo es tramposo ,entonces te doy la razon suarez hizo trampa como todo el mundo, sencillamente no tiene logica esa afirmacion pues entonces debes reconocer a mucho jugad de tu ekipo el tri o las chivas tramposos, ves q logica ilogica. Estabas mejor cuando decias q no fue trampa, es la realidad, lo q te falta es reconocer q jugar sucio y trampa es igual Q regla se rompio si la regla dice penal&roja y asi se castigo????

  7. tikizzia1981 says:

    @aftpoeta79 RAOF Si entiendes q segun tu logica, “Cualquier jugador q deliberadamente rompe la regla de no manos, no fouls, etc es tramposo, eso dice q casi todo jugador es tramposo en el mudo, Si entiendes q eso no tiene sentido? Entonces tu definicion del diccionario claramente no cuenta aqui, si o entiendes? Ves q mal entiendes las cosas? Ahora, lo k t qeda es decir q es trampa solo en la linea parando un gol Eso se llama usar la regla a tu favor,tu no jueg pa ra ghana, Si entiendes ahora?paz

  8. tikizzia1981 says:

    @aftpoeta79 Pero ud esta interpretando lo de que “Una mano no es permitida, al igual q fouls, pero se cometen a cada rato durante un juego!!, de esto se deduce que son todas trampas o son solo faltas q se deben castigar(sin tarj,amarill o roj) Suena logico o no? Entonces ud llama solo a alguna clase trampa o a todas,las reglas no indican q sea trampa, Entonces si no es trampa no es sucio fue deliberado como toda falta, Deducimos q tu trampa de diccionario no es trampa en futbol,,entendiste??>>

  9. tikizzia1981 says:

    @aftpoeta79 En ambitos de la vida,Sea serio porfa ya le explique, es un juego en que la regla dice no manos no fouls, pero se hacen ,x eso hay arbitros. Faltas son penalizadas , son intencionales, dependiendo en gravedad merecen NO tarjet,amarill o roja,aqui es roja, Que regla rompio suarez? mano de pk,y roja, si paro un gol, pues para eso fue, Ud lo siente trampa, pero es una falta como todas, ud entiende todo al verez, La ley se aplico, trampa es si no hay castigo Fut permit faltas per ay pena

  10. tikizzia1981 says:

    @aftpoeta79 En que me enredo? Ud s quien hace de algo simple un drama de etica,mal aplicada, Ud juega para urug no pa” ghana, Las reglas son ciegas, no sben d casi gol, solo de gol, no hay sentim de triteza q influyan ,etc, si ud siente mal,que de os q sienten felicidad? siempre hay uno benef, otro afect, En fin reglas,si para la bola con la mano penal, Es logico q era para detener el gol, Q regla rompio suarez?? La regla dice q una mano ahi es penal, si lo k dices es k fue ‘alevoso” por favor

  11. aftpoeta79 says:

    @tikizzia1981:

    “De eso se trata de detener el gol,no entiendes eso?”

    No sólo se trata de eso, amigo. El deporte debe reflejar no sólo un buen marcador, sino la manera en que se construye ese marcador. El honor de un jugador no está únicamente en ganar partidos, sino en la manera en que lo hace.

    Las reglas en el fútbol NO se hicieron para romperse. Si comprendieras esto, y los jugadores profesionales fueron íntegros ante la ley del fútbol, creo que se verían menos infracciones en los juegos.

  12. tikizzia1981 says:

    @aftpoeta79 Descabellado es tanto drama, ALEVOSIA Y VENTAJA,parece q hablas de n crimen, Es un juego de futbol, lamano se castiga, es intencional, es penal, etc, pero si la bola iba a entrar y hay mano es sucio,etc, desde cuando? no es mas q una forma de sentiro , Las unicas reg son la bola debe pasasr completam,y una mano se castiga, El q fuera casi gol no es gol, es simple ,Si ud por xrazon,SIENTE es injusto, bueno losiento pero no para losq ganen,so lo d como 1 sienta es irrelevant YA O NO?

  13. tikizzia1981 says:

    @aftpoeta79 Casi toda falta es intncinl, no dije nada extr oh si? Cn esto solo s para justificar tu “DELIBERADA MANOTA y bla ba, como vas a objetar q la mano sea b=delib, no soy yo ,es ud quien lo hizo” un caso para corte”, Lo d manos y fouls sin int, es irrelevante, lo import es q lo DELIBERADO ES LA NORMA< no lo puedes negar// o de quebrar tu sabes q no es comun, hay foules duros codazos agarrones, jalones,(quebrar piernas es exagerado) De eso se trata de detener el gol,no entiendes eso?

  14. aftpoeta79 says:

    @tikizzia1981:

    Ok, es que yo pensaba en la palabra “trampa” como algo que se hacía encubiertamente, y pues la acción de Suárez fue con todo el descaro posible.

    Pero buscando las definiciones oficiales de la palabra “trampa”, perfectamente podemos incluir en ella la infracción del delantero uruguayo:

    Trampa: “Infracción maliciosa de las reglas de un juego o de una competición.”

    Según esta definición clara y concisa, Suárez sí es un tramposo!!! ;-)

  15. aftpoeta79 says:

    @tikizzia1981:

    “Si no es trampa, es legal si es egal no es sucio, No tiene logica”

    Romper las reglas con alevosía y ventaja es algo “sucio”, anti-ético, descabellado, aquí y en China, por favor! Cómo te encanta enredarte en tu propia telaraña de rebuscados y mal planteados silogismos…

    Todo el que transgreda una ley con conocimiento de causa y con alevosía y ventaja, en cualquier ámbito de la vida, se convierte en un transgresor de la ley, y eso, amigo, se puede traducir como algo “sucio”.

  16. aftpoeta79 says:

    @tikizzia1981:

    “Casi toda falta es con intencion”

    Tu mismos lo dices: “casi todas…”, pero no TODAS. Muchas veces, por ejemplo, se les va la pierna sin intención de dañar!

    “no de quebrar piernas( no exageres tanto)”

    Pues ni creas, hay entradas tan fuertes y hechas con tanta malicia, que hasta salen del campo todos ensangrentados por un golpe!

    “Suarez lo hizo intencionalmente y fue castigado ,pero no robo nada”

    Claro que robó el gol: ese balón iba para adentro con toda claridad!!!

  17. tikizzia1981 says:

    Dont u see is a joke , all words r misspelled on purpose, just as u did, But , wait a minute, R u saying all you spelling is correct? lool, and u dont write idiocy,, Do u think i was born yesterday as appear 2 , lool again U wanna look funny and u came out as a jerk, Bay leidi, go bac 2 t kidchen lool

  18. cutiedancer01 says:

    @tikizzia1981 i clearly didnt understand what u just said so Learn how to Speell , & why u still on this , its the past so go get a life . :) Thanks .

  19. tikizzia1981 says:

    @aftpoeta79 Casi toda falta es con intencion, no de quebrar piernas( no exageres tanto) sino para detener el avance contrario etc Suarez lo hizo intencionalmente y fue castigado ,pero no robo nada, ghana no gano no anoto, el hecho de q fue asi no lo hace trampa, tu mismo lo reconoces, Si no es trampa, es legal si es egal no es sucio, No tiene logica, a menos digas q es trampa, entonces si es sucio y mal hecho, Simplemente opinas pero sin sentido aun mi ron damon Quieres convencer pero ……..

  20. tikizzia1981 says:

    @aftpoeta79 ” Las faltas no siempre se cometen con intencion” Mira kiko , si es falta la regla es No tarjeta , amarilla o roja En este caso es roja, penal y expulsion, pero no gol, Hay 1 razon para la mano, #1 es el ultimo segundo, no habia mas eleccion, Gacho para ghana pero es la ley,Tu la quieres cambiar, Claro q se detiene el gol ,de eso se trata! Tu estas bien mal, Suarez juega para urug , El ghanes q hizo trampa casi roba ese partido,fingiendo un foul,Crees q ghana merecia ese gane?

  21. tikizzia1981 says:

    @cutiedancer01 U shuuty estupid , d ediot tin s 2 tak wen u hab no wtfrutavout? U styl krying 2 Just go cuk o suiip d haus, u hav notink 2 du here U r funny thoug lo_ol

  22. cutiedancer01 says:

    @tikizzia1981 shut da fuck up u styll on dat b
    move on tssk ediot ting

  23. aftpoeta79 says:

    @tikizzia1981:

    “no tiene sentido, si asi fuera como dije , tendria entonces q llamar sucios a casi cualkier jugador que fate intencionalmente”

    Mi chavo, sigues perdido!!! Las faltas no siempre se cometen con intención. Y esa manota de Suárez no fue accidental: luego luego se ve cómo alza las manotas con todo el descaro y deliberación para tapar el inminente gol!!!

    No quieras tapar el sol con un dedo: Suárez robó un gol de una manera vil y poco ética, deportivamente hablando, claro está!!!!

  24. aftpoeta79 says:

    @tikizzia1981:

    “Espero entienda el concepto de que toda falta es hecha con conocimiento o sea intencional”

    Esta afirmación tuya es falsa! Hay faltas que a veces los jugadores cometen de manera accidental…No te confundas: no es lo mismo buscar quebrar una pierna que tratar de quitar un balón y que accidentalmente cometas la infracción en el intento X-P

  25. tikizzia1981 says:

    @aftpoeta79 Para ti aqui” cometer una infraccion con pleno conocimiento de a misma , no es de aplaudir”, Espero entienda el concepto de que toda falta es hecha con conocimiento o sea intencional, y aun + una mano accid no se castiga Significa esto q su coment de que por ser deib es sucia no tiene sentido, si asi fuera como dije , tendria entonces q llamar sucios a casi cualkier jugador que fate intencionalmente, simplemente eso no tiene sentido,Millones aplaudimos, no te hagas bolas mi kiko jaja

Speak Your Mind